语言的品质

我一直是连岳的忠实读者，不夸张地说，是他的文字让我对自由市场经济始终保持正面立场，说来也奇怪，连岳是一个以妇女之友和情感专栏著称的作者。

人的观念形成靠的是长期的积累和缘分的触发，连岳不是那个让我彻底变成自由主义者的人，但是最重要的积累阶段是在他的文章中发生的。

据说连岳通读了罗斯巴德的所有原著，看多了他的文字你会发现，在他充满爱与乐观的鸡汤文中，渗透的都是个人主义和自由观念。连岳很少刻意谈市场，但是一旦说起来一定是坚决站在市场一边。

同样是写作，有人火急火燎反而招人讨厌，有人就可以举重若轻传播观念于无形之中。连岳这样的写作高手能够花心思把真正有用的观念传达给他的读者，这是读者的幸事，是社会的幸事。

传播观念不是那么容易的，一要观念正，二要会写。连岳擅长写作，经济学功力扎实，所以能够写出通俗易懂又让人心服口服的文字。

跟连岳类似的是吴主任，平心而论连岳在写作技术上更胜一筹，但是我更喜欢吴主任。这种喜欢应该是出于风格上的喜好，吴主任太直了，用他朋友的话说，横平竖直的直，看这样的人写的字，或者跟这样的人聊天，痛快。

我说到的这两个人对好的文字有些共同标准，比如，准确、简洁、清晰、通顺、有逻辑，听起来很简单，相信即使对他们来说也不总是那么容易。文字清晰，体现的是思维的清晰，吴主任说“想明白了，也就写出来了”。

要承认的是，会使用华丽词藻是一种能力，这种能力我不具备，所以更容易接受他们的观点。不过就算理性来说，简洁准确依然应该是华丽的前提。对我来说，哪怕是看小说，也更喜欢清楚直白的事件描述。

连岳在一篇文章中“不经意间”提到奥地利学派，说中国人最熟知的奥派学者是哈耶克，但他不是最出色的。回复里有人问“最出色的是米塞斯？”连岳回复说是罗斯巴德，米塞斯还不敢彻底否定民主。

那一天我知道了奥地利学派，知道了三位大师的名字，我相信被这种文章影响到的人不止我一个。

无巧不成书，随后不久连岳参与创办的公众号“爱读书的人”在推荐吴主任那本《青春大丈夫》，那时候吴主任的公众号还叫“理性乐观派”，《青春大丈夫》就是这个公号的文集。当天我就在“理性乐观派”上看到了那篇著名的微博问答，《这一篇，终结了无数篇》，这是大致梳理所谓奥地利学派理论的一篇文章，值得反复阅读。

在他们的影响下我开始找这些大师的书来读，这个过程说是“打开新世界的大门”不算夸张。

后来连岳的文章在观念上对我的帮助开始变得越来越小，甚至有时候我反而站在自由市场经济的立场上发现他有不对的地方，但是这不影响他的出色。

如今的连岳依然主写心灵鸡汤，安慰人心，劝人上进，给人动力。鸡汤也有高下之分，连岳的鸡汤是上等的营养鸡汤。据我观察吴主任这些年也有转战鸡汤界的意思，而且大有后来居上的势头。

我想说的是，写鸡汤也好，时事评论也好，他们的确值得被更多人看到。

最近：大师语录【二】

长按加入「一课经济学」

---

改变观念，源于好奇，始于缘分

欢迎关注本号